Mistral lanceerde op 20 oktober 2026 Voxtral 3, een familie spraakmodellen die luistert, transcribeert en spreekt, met een SDK om er in één keer een voice agent mee te bouwen. Nederlands staat in elke taallijst van de lancering. Toch publiceert Mistral geen enkel cijfer voor het Nederlands, en Vlaams komt nergens voor. Hieronder lees je wat Voxtral 3 kan en kost, wat je over het Nederlands echt weet en hoe je in een namiddag zelf test of het jouw Vlaamse opnames aankan.
Wat zit er in Voxtral 3
Voxtral 3 bestaat uit vier modellen en één bouwpakket. Alle onderdelen draaien via de API van Mistral, met endpoints in Europa, de Verenigde Staten en een globale versie. Ze zijn in public preview, dus nog niet algemeen beschikbaar met de garanties die daarbij horen.
- Voxtral Small Transcribe 3 is het nauwkeurigste transcriptiemodel van Mistral. Het herkent wie wanneer spreekt en laat zich sturen met trefwoorden. Het ondersteunt meer dan 50 talen, waaronder de 24 officiële EU-talen.
- Voxtral Mini Transcribe 3 doet hetzelfde werk in batch, goedkoper en sneller. Het telt 4 miljard parameters.
- Voxtral Mini Transcribe Realtime 3 transcribeert live, met een vertraging onder 500 milliseconden, en voelt aan wanneer iemand uitgesproken is. Het is het oor van een voice agent.
- Voxtral Mini TTS 3, op de modelkaart ook Voxtral Speech 3, zet tekst om in spraak in meer dan 35 talen. Je stuurt emotie, tempo en klemtoon met expliciete instellingen. Volgens de modelpagina hoor je het eerste geluid na ongeveer 90 milliseconden.
- De voice agent SDK is gebouwd op LiveKit en koppelt de drie stappen in één stroom: luisteren met Voxtral Realtime, nadenken en tools aanroepen met een taalmodel zoals Mistral Small 4, en antwoorden met Voxtral TTS. De agent neemt telefoons op via SIP, werkt in browsers en apps via WebRTC en zwijgt als de beller hem onderbreekt.
Dat modulaire ontwerp is de kern van het verhaal. Bij een gebundelde spraakdienst zitten luisteren, denken en spreken in één ondoorzichtig model. Bij Voxtral 3 kan je de redenering aan een groter model geven en de rest laten staan. Mistral noemt geen namen, maar denk aan zijn eigen Mistral Large 4.
Hoe goed transcribeert het, volgens Mistral en volgens anderen
Mistral meet op FLEURS, een testset met voorgelezen zinnen in tientallen talen. Over 45 talen haalt Voxtral Small Transcribe 3 een woordfoutpercentage van 4,1 %. Dat is gelijk met MAI-Transcribe-2 van Microsoft en beter dan Scribe v2 van ElevenLabs met 4,9 %, Gemini 3.5 Transcribe met 6,1 % en GPT Transcribe met 6,3 %, telkens als de taal vooraf opgegeven wordt. Het open Whisper large-v3 blijft ver achter met 16,0 %. Bij het herkennen van sprekers scoort het 18,4 % cpWER, tegenover 23,0 % voor Scribe v2. Geef je vooraf een lijst met namen en vaktermen mee, dan vindt het 94,6 % van die termen terug in plaats van 81,4 %.
Die cijfers komen van Mistral zelf. Het onafhankelijke klassement van Artificial Analysis bevestigt wel dat het meetelt: daar staat Voxtral Small Transcribe 3 met 2,1 % op de derde plaats, achter Fun-Realtime-ASR-preview met 1,7 % en MAI-Transcribe-2 van Microsoft met 2,0 %, en net voor Scribe v2 en het eigen Mini-model, die allebei 2,2 % halen, volgens een analyse van OrcaRouter. Snelheid is een zwakker punt: Voxtral Small verwerkt audio zo’n 66 keer sneller dan realtime, MAI-Transcribe-2 ruim 300 keer. De nummer één haalt wel maar 20 keer.
De stem scoort gewoner. In de stemarena’s van Artificial Analysis staat Voxtral 3 TTS rond plaats 13 en 14, met 127 Elo-punten winst tegenover de versie van maart. Die plaats is nog onzeker, want het model kreeg nog maar weinig stemmen. Het is middenmoot. Wie vooral de meest natuurlijke stem zoekt, vergelijkt best ook met Eleven v4 van ElevenLabs, Grok Voice 3.0 of Fish Audio Drama 3 met open gewichten. Wat de stem van Mistral wel voor heeft, is de prijs.
Verstaat en spreekt Voxtral 3 Nederlands
Ja, op papier wel. Op de lanceringspagina van Mistral staat Nederlands in de benchmarklijsten van 45 talen voor batchtranscriptie en 35 talen voor realtime transcriptie. Bij de stem staat Dutch in de taalbibliotheek en in de talen met kant-en-klare voice presets. Wie Voxtral 3 voor het Nederlands overweegt, start dus niet van nul.
Alleen: Mistral toont geen cijfer per taal. Het gemiddelde van 4,1 % over 45 talen verbergt hoe groot de verschillen tussen die talen zijn. Om toch een idee te krijgen, kijk je best naar de vorige generatie. In de wetenschappelijke paper over Voxtral Realtime uit februari 2026 staan wel cijfers per taal, en daar valt het Nederlands op.
Bij Voxtral Mini Transcribe V2 maakte het model op Nederlandse FLEURS-zinnen 4,78 % fouten, tegenover 3,54 % in het Duits en 3,32 % in het Engels. Whisper deed het in het Nederlands met 5,87 % slechter. De realtime versie leed in het Nederlands meer onder snelheid dan in het Engels, Spaans of Frans, en ongeveer evenveel als in het Duits: bij 240 milliseconden vertraging liep het foutpercentage op tot 9,23 %, bij 2,4 seconden zakte het naar 5,91 %. Wie een snelle Nederlandstalige voice agent bouwt, levert dus meer nauwkeurigheid in dan iemand die in het Engels of Spaans werkt.
Voxtral 3 is een nieuwe generatie, dus deze cijfers gelden niet een-op-een. Het patroon is wel een nuttige verwachting. In die tabel scoorde het Nederlands zwakker dan Engels, Duits, Frans, Spaans, Italiaans en Portugees, al bleef het onder het gemiddelde van alle 13 talen, dat omhoog getrokken werd door Arabisch, Koreaans en Hindi. Tegenover het Engels groeit de achterstand naarmate je het model sneller laat antwoorden.
En Vlaams, verstaat het dat ook
Daarover zegt Mistral niets. De stem ondersteunt volgens de lancering meer dan 50 dialecten, maar de varianten die bij naam genoemd worden, zijn Brits en Amerikaans Engels, Braziliaans Portugees, Frankrijk-Frans, Spanje-Spaans, twee Chinese varianten en bij de presets twee Arabische. Een Belgisch-Nederlandse of Vlaamse variant staat er niet bij. Of de Nederlandse presets eerder als Hilversum of als Leuven klinken, vermeldt Mistral evenmin.
Voor het verstaan is er een waarschuwing uit Vlaanderen zelf. Onderzoekers van HOGENT testten in 2024 vijf spraakherkenners, onder meer op gesprekken uit het Corpus Gesproken Nederlands. Op Vlaamse spraak lag het foutpercentage telkens 5 tot 12 procentpunt hoger dan op Nederlandse spraak, en West-Vlaams was het moeilijkst. Die test ging vooral over gesprekken, deels spontaan en deels in tussentaal. Dat is veel lastiger dan de netjes voorgelezen zinnen van FLEURS. Voxtral zat niet in die test, maar het toont waar elk spraakmodel struikelt: niet op het Nederlands van het journaal, wel op dat van de vergadering en de klantendienst.
Voxtral 3 heeft twee functies die daar helpen:
- Context biasing. Je geeft het model vooraf trefwoorden of een stuk vrije tekst mee, zonder bijscholing. Denk aan straatnamen, gemeenten als Kuurne of Zelzate, productnamen, afkortingen als RIZIV of VDAB, en de namen van je collega’s. Bij de Engelse test van Mistral steeg de herkenning van zulke termen met 13 procentpunt.
- Pro Voice. Met ongeveer 30 minuten opname van één stem maakt Mistral een eigen stem die karakter, emotie en spreekstijl overneemt, ook over talen heen. Wil je een agent die Vlaams klinkt, dan is dit voorlopig de meest voor de hand liggende weg: neem een Vlaamse spreker op, met diens schriftelijke toestemming, en laat Mistral daar een stem van maken. Of de Vlaamse tongval bewaard blijft, zegt Mistral niet, dus test je dat zelf.
Zo test je het zelf in een namiddag
Omdat er geen Nederlandse cijfers zijn, is je eigen test de enige meting die telt. Zo pak je hem aan:
- Verzamel 20 tot 30 minuten echte audio uit je eigen werk: een vergadering, enkele klantgesprekken, een telefoon met slechte lijn. Vraag toestemming aan wie erop staat, en neem bewust ook iemand met een sterk regionaal accent mee.
- Maak een correcte uitschrift van die audio, met de hand of een eerste versie die je zelf nakijkt. Dat is je referentie.
- Laat Small, Mini en Realtime 3 transcriberen in de playground van Mistral Studio of via de API. Test Realtime bij een korte en een lange vertraging.
- Doe het nog eens met context biasing en een lijst van je twintig lastigste namen en termen.
- Bereken het woordfoutpercentage met een gratis Python-pakket als jiwer, en lees daarnaast de fouten zelf: een fout in een naam of bedrag weegt zwaarder dan een gemist “euh”.
- Luister naar de Nederlandse stemmen met zinnen die je klanten echt horen, en laat een paar Vlamingen zeggen of ze die stem aan de telefoon zouden vertrouwen.
Vergelijk het resultaat met wat je nu gebruikt. Een uur audio kost met Voxtral Small Transcribe 3 ongeveer 24 dollarcent, dus de hele test kost minder dan een koffie.
Wat Voxtral 3 kost
Mistral prijst agressief. Dit zijn de prijzen bij de lancering, in dollar:
| Onderdeel | Prijs | Zo reken je het om |
|---|---|---|
| Voxtral Mini Transcribe 3, batch | $0,0035 per minuut | 21 dollarcent per uur audio |
| Voxtral Small Transcribe 3 | $0,004 per minuut | 24 dollarcent per uur audio |
| Voxtral Mini Transcribe Realtime 3 | $0,008 per minuut | 48 dollarcent per uur live |
| Voxtral Mini TTS 3 | $13 per miljoen tekens | een artikel van 1.500 woorden, zo’n 10.000 tekens, voorlezen kost ongeveer 13 dollarcent |
| Voice agent met Mistral Small 4 | $0,04 per minuut | $2,40 per uur gesprek |
| Voice agent met een groter model | $0,08 per minuut | $4,80 per uur gesprek |
Twee kanttekeningen. De modellen zijn in public preview, en prijzen in een preview liggen nog niet vast. En bij de voice agent is niet helemaal duidelijk wat er in die minuutprijs zit, bijvoorbeeld de kosten van je telefonielijn. Reken dat na voor je een klantendienst omzet.
Niet meer open, wel in Europa
Hier breekt Voxtral 3 met een deel van zijn voorgangers. Voxtral Realtime uit februari 2026 kon je gratis downloaden onder de Apache 2.0-licentie, en Voxtral TTS uit maart, een stemmodel van 4 miljard parameters dat ook Nederlands sprak, stond open op Hugging Face onder een niet-commerciële licentie. Van Voxtral 3 publiceert Mistral geen gewichten. Zelf hosten kan, maar via een contract met het verkoopteam van Mistral, niet met een downloadlink. Op Hacker News werd dat volgens byteiota meteen gelezen als een stap weg van de open reputatie van Mistral. Dat Mistral in september nog drie miljard euro ophaalde, maakt de vraag hoe open het bedrijf wil blijven alleen maar relevanter.
Voor Belgische bedrijven blijft er wel een sterk argument. Je kiest het Europese endpoint, je bepaalt zelf of gesprekken bewaard worden, en bij een eigen installatie verlaat de audio je netwerk niet. Voor zorg, overheid en klantendiensten die stemmen van burgers verwerken, weegt dat vaak zwaarder dan een paar tienden van een procent nauwkeurigheid.
Veelgestelde vragen
Ondersteunt Voxtral 3 Nederlands?
Ja. Nederlands staat in de lijsten voor batchtranscriptie, realtime transcriptie en spraaksynthese, en er zijn Nederlandse voice presets. Mistral publiceert wel geen apart foutpercentage voor het Nederlands.
Kan Voxtral 3 Vlaams verstaan?
Mistral zegt er niets over en noemt geen Belgisch-Nederlandse variant. Onderzoek van HOGENT toont dat spraakherkenners op Vlaamse gesprekken 5 tot 12 procentpunt meer fouten maken dan op Nederlandse. Test daarom met eigen opnames en gebruik context biasing voor namen en vaktermen.
Is Voxtral 3 open source?
Nee. Een deel van de vorige Voxtral-modellen was open, zoals Voxtral Realtime onder Apache 2.0. Van Voxtral 3 zijn geen gewichten gepubliceerd. Zelf hosten kan alleen via een afspraak met Mistral.
Wat kost een voice agent met Voxtral 3?
Met Mistral Small 4 als taalmodel kost een agent $0,04 per minuut, of $2,40 per uur gesprek. Met een groter taalmodel is dat het dubbele. De prijzen gelden tijdens de public preview en kunnen nog wijzigen.
Het echte examen is jouw eigen opname
Voxtral 3 is een Europese spraakstack die op een onafhankelijk klassement in de top drie staat en meteen een complete voice agent levert, tegen een prijs waarvoor je een uur audio laat uitschrijven voor een kwart dollar. Voor het Nederlands is het een belofte met een vraagteken: het staat overal in de lijst, maar er zijn nog geen publieke metingen van hoe het een vergadering in Roeselare of een telefoontje uit Genk doorstaat. Die meting kost je een namiddag en minder dan een koffie. Wie ze doet voor hij een klantendienst ombouwt, weet meer dan elk benchmarkgemiddelde hem kan vertellen.
